<small id='STNYu3G'></small> <noframes id='v4uO'>

  • <tfoot id='W9iob'></tfoot>

      <legend id='Lmvo0f'><style id='T35Cu'><dir id='TC6IhoW'><q id='qmlN'></q></dir></style></legend>
      <i id='5Z0I1pVX'><tr id='xwod6'><dt id='JrNtkEYK'><q id='l5VFXm'><span id='3V4sCvU'><b id='o03vaEnm'><form id='cyWFN59'><ins id='LvjQ2C'></ins><ul id='QPac'></ul><sub id='cCZNXy28'></sub></form><legend id='OhbqLtB'></legend><bdo id='S1yzg'><pre id='Y0aljtp8v'><center id='jtkPT'></center></pre></bdo></b><th id='gFcqBYWZRb'></th></span></q></dt></tr></i><div id='QFJtkD10'><tfoot id='fgwZ'></tfoot><dl id='pYfodjrCD'><fieldset id='Uik0W'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='EbK2yijha'></bdo><ul id='ZH7DjGwMN'></ul>

          1. <li id='0Hbo'></li>
            登陆

            小学语文讲义"牛郎窃视织女洗澡"被指鄙陋引热议

            admin 2019-08-10 140人围观 ,发现0个评论

            原标题:说“牛郎窃视织女洗澡”鄙陋,是现代思想闯入前现代传说

            不是牛郎太鄙陋,许是许多人想太多。

            继《羿射九日》中的后羿“蹚”枯了的99条河后,又有小学语文课本上的神话故事情节遭到质疑。

            据扬子晚报报导,2019年统编本小学语文五年级上册的课文《牛郎织女》中,日前被自媒体指出存在“牛郎窃视织女洗澡,并偷走衣服借机搭讪”的情节,牛郎因而被指“荒诞鄙陋,调戏女人”。这引发网友热议。公民教育出版社编审陈先云对此回应称,“这是叶圣陶先生改编的民间故事”,“不要把许多鄙陋的东西转嫁到夸姣的爱情故事上。”

            昨日是七夕,也是坊间传说中牛郎织女鹊桥会的日子。自古至今,牛郎织女的爱情故事都被寄小学语文讲义"牛郎窃视织女洗澡"被指鄙陋引热议寓了各种浪漫幻想。“河滨织女星,河畔牵牛郎。未得渡清浅,相对遥相望。”隔河相望,也成了牛郎织女长情的证明。尽管不少影视剧曾以此为资料进行改编,但都没篡改牛郎的“厚意人设”。

            在此情境下,有网友在解读文中情节后,得出牛郎调戏女人够鄙陋的定论,听起来的确够“毁三观”。若果真如此,那引向的大约也是“童(神)话里都是哄人的”的定论:牛郎都解锁PUA技巧和撩妹心计了,这不叫“心计boy”“油腻男”叫什么?这么一来,两人的爱情故事也成“织女被套路后,患上斯德哥尔摩综合征”狗血剧了。

            从微博跟帖看,网民简直一边倒地采信了该定论,称“耍流氓、偷盗、拐骗,这居然是个爱情故事”“只怪小时候太单纯,牛郎对得起他这个姓名”,并将锋芒指向教材,以为这归于“诲淫”,是在误导孩子。

            牛郎被扣上“鄙陋”的帽子冤不冤?依我看,还真有些冤——在课文原文中,牛郎确有拿走衣服的行为,由于他的牛跟他说:“明日黄昏时候,你翻过右边那座山,山那儿是一片树林……那时候会有些仙女在湖里洗澡。她们的衣裳放在小学语文讲义"牛郎窃视织女洗澡"被指鄙陋引热议草地上,你要捡起那件粉红色的纱衣,跑到树林里等着,跟你要衣裳的那个仙女便是你的妻子。这个好机会你可别错过了。”

            但结合辞意看,这应该是为二人相识做衬托,为他们结缘赋予“冥冥中自有天意”的意味。把原文里意境模糊的情节,用知音体简略归纳为“牛郎窃视织女洗澡,并偷走衣服借机搭讪”,本就有些离谱。更何况,在神话凭着其超逸实际性隐去了逻辑周延细节的情况下,依托成人化思想脑补出故意“窃视洗澡”的窥伺狂变态狂剧情,还联想到有些不行描绘的画面,这也算是自己给牛郎“加戏”,也不免落得个“心有所想,目有所见”的口实。

            值得一提的是,《一千零一夜》里“小学语文讲义"牛郎窃视织女洗澡"被指鄙陋引热议巴索拉银匠哈桑的故事”中,也有银匠哈桑爱马里亚纳海沟上仙女瑟诺玉后,偷走她的茸毛衣服最终让她嫁给自己的桥段。此处“省掉一万字”,跟直白地点出窃视、裸身等字眼并加以杰出,给人的观感判若天壤。有人说,民国初年盛行的京剧《银河配》里,织女就有“像这样一丝不挂,岂不被人嘲笑”的台词,但这是按通俗小说套路从头编列的低俗剧,并非这则神话撒播数千年来的干流版别。以旧日之词度今天之文,未必稳当。

            本质上,许多人抠着文内细节去抨击牛郎“耍流氓”,是用实际主义逻辑嫁接在神话情节上,也是“现代”思想闯入了“前现代”语境。

            跟后羿“蹚河射日”仅仅用字不当不太相同,说“牛郎窃视织女洗澡”者质疑箭头对准的,更多的是该故事倡议的价值观。质疑能够,问题是,不能用实际中你我吃小学语文讲义"牛郎窃视织女洗澡"被指鄙陋引热议喝拉撒的凡常行为逻辑,去填充神话中“留白”的部分,不然很难解说,为什么分明牛郎星和织女星永久无法相见——它们看似是一“河”之隔实则差了16.4光年,但神话里他们还能一年一遇。

            秉持女权主义视角评判牛郎的行为举动,则是显着的拿现代思想去评判古人。《牛郎织女》原意是称颂二人打破捆绑、寻求真爱,有审美意蕴在其间。听说叶圣陶改编时,也表现出了超前主意,“捡起粉红色纱衣”情节尽管斗胆,但无关色情,意在打破当时条条框框下的观念忌讳,以当时眼光看这也够“现代”。

            先用实际逻辑补全了神话中的“逻辑断链”,再用现在的眼光看牛郎跟织女的结识方法,有些罔顾上下文语境和根本立意,也跟责备商鞅变法掉队了应该直接搞工业革命相同,有些太穿越了些。

            说到底,关于牛郎织女的故事,没必要为了解构而进行“水煮”式戏说和上纲上线式批评。不是牛郎太鄙陋,许是许多人想太多。

            □侃人(媒体人)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP